侵权案例警示企业，名称合规是品牌建设的基石。本文通过真实案例解析风险与应对：

案例 1：驰名商标跨类侵权败诉（赔偿 120 万元）

• 案情：某保健品公司使用 "五粮液" 作为名称，被认定跨类侵权
• 关键教训：驰名商标受跨类别保护，核名时需检索《类似商品分类表》第 1-45 类

案例 2：老字号名称侵权整改（损失 30 万元）

• 案情：某火锅店使用 "东来顺" 作为字号，被老字号企业起诉
• 合规启示：涉及老字号需提前查询《中华老字号保护名录》，或添加地域修饰词（如 "新东来顺"）

案例 3：近似商标成功规避（节省 50 万元）

• 案情：某电商企业拟用 "淘猫"，经核名发现 "天猫" 已注册，调整为 "淘喵" 并成功注册
• 经验总结：通过 AI 近似商标检测，将相似度控制在 40% 以下，降低混淆风险

行业数据统计

• 名称侵权案件中，65% 源于商标近似问题，20% 因违反禁用词规定
• 使用专业核名服务的企业，侵权纠纷发生率仅为 3%，比自行核名低 15 倍
• 2025 年名称侵权诉讼标的额平均达 85 万元，较 2020 年增长 60%

成功企业做法

1. 小米公司：注册 "小米""XIAOMI""米" 等 107 件商标，覆盖全品类，避免 "小米啤酒"" 小米服饰 " 等侵权
2. 华为公司：在全球 170 个国家注册 "华为""HUAWEI" 商标，构建国际品牌保护网
3. 元气森林：提前注册 "気"" 元気 " 等变体商标，防止恶意抢注

企业行动清单

1. 建立《品牌保护档案》，记录名称核名报告、商标注册证、侵权预警信息
2. 每季度更新商标库检索，监控新注册的近似商标
3. 委托专业机构进行 "名称侵权模拟诉讼"，评估潜在风险

通过借鉴案例经验，企业可将名称侵权风险控制在最低，为品牌长远发展奠定安全基础。