公司起名核名时，名人姓名的合规使用需结合行业特性与法律规则。某文化公司通过 “曹雪芹文化传播有限公司” 成功核名，而某餐饮企业 “李白火锅” 被驳回。本文解析四大行业的典型案例，提供差异化策略。

1. 文化教育行业：历史名人的合理使用

• 成功案例：
  • 背景：某文化公司申请 “曹雪芹文化传播有限公司”，主营古典文学研究与出版；
  • 关键证据：
    1. 提供《红楼梦》学术研究合作协议；
    2. 行业协会出具的 “文化传承” 资质证明；
    3. 名人与行业关联性的专家论证报告。
• 失败案例：
  • 背景：某餐饮企业申请 “李白火锅”；
  • 驳回理由：
    1. 历史名人与餐饮行业无直接关联；
    2. 未提供文化传承相关证明材料。

2. 科技行业：现代名人的风险规避

• 成功案例：
  • 背景：某科技公司申请 “华科创新科技有限公司”；
  • 策略解析：
    1. 使用 “华科” 替代 “华为”“中科”，避免侵权；
    2. 突出 “创新” 行业特性，弱化名人联想。
• 失败案例：
  • 背景：某企业申请 “马腾云网络技术有限公司”；
  • 驳回理由：
    1. 拆分 “马云”“马化腾” 姓名组合；
    2. 易使公众误认为与两位企业家存在关联。

3. 体育行业：现役运动员的授权困境

• 成功案例：
  • 背景：某体育用品公司申请 “林丹运动装备有限公司”；
  • 关键操作：
    1. 获得林丹本人授权书；
    2. 商标与公司名称同步注册；
    3. 公开声明品牌与运动员的合作关系。
• 失败案例：
  • 背景：某企业申请 “全红婵体育用品有限公司”；
  • 驳回理由：
    1. 未获得运动员本人或监护人授权；
    2. 属于 “恶意抢注” 奥运冠军姓名。

4. 餐饮行业：历史人物的跨界限制

• 成功案例：
  • 背景：某餐饮连锁申请 “东坡肉庄”；
  • 策略解析：
    1. 引用 “东坡肉” 传统菜品作为关联性依据；
    2. 注册 “东坡” 商标，强化品牌与名人的文化联系。
• 失败案例：
  • 背景：某企业申请 “李白火锅”；
  • 驳回理由：
    1. 历史名人与火锅行业无直接关联；
    2. 未提供文化传承相关证明材料。

数据参考

行业	名人姓名使用成功率	关键合规要素
文化教育	75%	行业关联性证明、学术背书
科技	60%	独创词汇、弱化名人联想
体育	50%	运动员授权、商标同步注册
餐饮	40%	传统菜品关联、文化传承证明

结语：不同行业对名人姓名的接受度差异显著，企业需根据业务特性制定差异化策略。文化教育行业可合理利用历史名人，科技、体育行业需严格规避现役名人，餐饮行业则需强化传统关联。建议通过 “国家企业信用信息公示系统” 预查，并委托专业机构进行法律风险评估。