通过正反案例对比，清晰展现工具对核名效率与风险控制的关键作用，某企业因未用工具导致核名失败 3 次，改用后效率提升 400%。​

一、高效通过标杆案例​

• 案例 1：科技企业名称精准适配某 AI 公司输入「芯动科技」，工具预警第 9 类芯片商标已注册，推荐「芯动未来」并提示「需同步申请核心专利」，名称通过同时助力高企认定，获政府创新基金加分。​

• 案例 2：连锁品牌名称保护某餐饮集团使用工具检测「蜀大侠」，发现第 43 类商标在 3 省被注册，调整为「蜀大侠记」并启动全类商标布局，30 天内完成 20 家分店核名，品牌保护成本下降 60%。​

二、未用工具警示案例​

• 案例 3：政策误读导致驳回某贸易公司自行申报「中国贸易」，未识别「中国」字头禁用，驳回后改用工具推荐的「中贸环球」，浪费 2 周时间并影响开业计划。​

• 案例 4：商标冲突引发纠纷某服饰企业使用已注册的「衣世界」名称，被起诉侵权后被迫更名，经工具测算，含商标纠纷的综合损失超 50 万元（含品牌重建成本）。​

三、数据对比与启示​

​

核名方式​	通过率​	平均周期​	后续风险​
工具辅助​	92%​	2-3 天​	商标纠纷率下降 85%​
人工申报​	47%​	15 天 +​	政策驳回率超 60%​

​

国家市场监管总局警示，70% 的核名失败源于政策禁词漏筛与商标冲突。点击查看《核名案例库》，学习科技、餐饮、贸易等行业的实战经验与风险规避技巧。